영화 제작자는 직업적인 문제로 영화 변호사 또는 엔터테인먼트 변호사가 정말로 필요합니까? 연예 변호사 자신의 편견과 내 질문에도 불구하고 자연스럽게 “예”라고 대답할 가능성이 100% – 솔직한 대답은 “따라 다릅니다.” 요즘 많은 프로듀서들이 영화변호사, 연예변호사 또는 기타 유형의 변호사이기 때문에 종종 스스로를 돌볼 수 있습니다. 그러나 걱정해야 할 영화 제작자는 마치 연예 변호사처럼 행동하지만 이를 뒷받침할 면허나 연예 변호사의 법적 경험이 없는 사람들입니다. 영화 제작 및 영화 작업은 오늘날 불행하게도 “허세”와 “허세”가 실제 지식과 경험을 대체하는 역할을 하는 산업을 포함합니다. 그러나 “허풍” 문서와 부적절한 제작 절차는 스튜디오, 배급사, 은행 또는 E&O(오류 및 누락) 보험 회사에서 일하는 엔터테인먼트 변호사의 훈련된 눈을 결코 벗어날 수 없습니다. 이것만으로도 영화제작 고문과 연예변호사라는 직업은 여전히 ​​안정적이라고 생각한다.

나는 또한 전체 제작 과정에서 엔터테인먼트 변호사의 동반 없이 속담의 레이더 아래로 날아가는 운 좋은 영화 제작자가 항상 몇 명 있을 것이라고 생각합니다. 그들은 함정을 피하는 것처럼 보이고 날박쥐와 같은 책임은 사람들의 머리카락을 피하는 것으로 유명합니다. 비유하자면, 제 가장 친한 친구 중 한 명이 몇 년 동안 건강 보험에 가입하지 않았고, 그는 여전히 건강하고 경제적으로 여유가 있습니다. 어쨌든 이번 주에는 말이죠. 여우알바 종합해보면 어떤 사람들은 항상 다른 사람들보다 운이 좋을 것이고 어떤 사람들은 항상 다른 사람들보다 주사위를 던지는 경향이 더 클 것입니다.

그러나 “단순히 문제를 피하고 조심하면 영화 변호사가 필요하지 않을 것입니다”라고 스스로에게 말하는 것은 너무 단순하고 보행자입니다. 특히 영화(또는 기타) 제작 영역에서 엔터테인먼트 변호사는 잠재적인 책임에 대해 영화 제작자가 개인적으로 선택한 예방 접종뿐만 아니라 영화 제작자에게 실질적인 건설 자산이 될 수 있습니다. 프로듀서의 엔터테인먼트 변호사가 이전에 영화 제작 과정을 거쳤다면, 그 엔터테인먼트 변호사는 이미 상업 세계와 영화 산업에서 정기적으로 제공되는 가혹한 교훈을 많이 배웠습니다.

따라서 영화 및 엔터테인먼트 변호사는 제작자가 이러한 함정을 많이 피할 수 있습니다. 어떻게? 명확한 생각, 신중한 계획, 그리고 이것이 절대적인 열쇠입니다. 모든 영화 제작 및 관련 활동에 대한 숙련되고 사려 깊은 완전한 문서화입니다. 영화 변호사는 단순히 규정 준수를 확인하려는 사람으로 생각해서는 안됩니다. 물론, 엔터테인먼트 변호사는 때때로 “아니오”라고 말하는 사람일 수 있습니다. 그러나 엔터테인먼트 변호사는 프로덕션에서도 긍정적인 힘이 될 수 있습니다.

영화 변호사는 법적 대리인 과정에서 효과적인 비즈니스 컨설턴트로서 제작자를 도울 수도 있습니다. 그 엔터테인먼트 변호사가 수십 편의 영화 제작에 관여했다면, 그 영화 변호사를 고용한 영화 제작자는 바로 그 경험의 캐시로부터 이익을 얻습니다. 예, 때로는 자문을 위해 영화 예산을 늘리는 것이 어려울 수 있지만 전문 영화 제작자는 법적 비용 지출을 제작 사무실 임대료의 고정 의무와 마찬가지로 고정적이고 예측 가능하며 필요한 것으로 보는 경향이 있습니다. 또는 카메라의 필름 비용. 일부 영화 및 엔터테인먼트 변호사는 평균적인 독립 영화 제작자의 가격 범위를 벗어날 수 있지만 다른 엔터테인먼트 변호사는 그렇지 않습니다.

충분한 일반성. 제작자는 일반적으로 어떤 특정 작업을 위해 영화 변호사와 엔터테인먼트 변호사를 고용해야 합니까?: